취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 정출연 직무PT에서 자기소개 슬라이드 안에 연구성과
선생님들 안녕하세요. 정출연 PT를 앞두고 있는 석사 졸업생입니다. 자기소개 슬라이드 안에 연구성과(논문실적)을 넣고자 합니다. ※ 연구 성과 1. 논문이름, 저널명(1저자) 1. 논문이름, 저널명(공저자) 이런식으로 넣는 게 맞을까요? ㅠ 답변주시면 감사드리겠습니다.
2026.05.02
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
정출연 PT 자기소개 슬라이드에서는 논문을 단순 나열하기보다는 핵심 성과가 한눈에 보이도록 정리하는 것이 좋습니다 1저자와 공저자는 구분하되 저널명까지 길게 쓰기보다는 논문 제목과 역할 중심으로 간결하게 정리하는 방식이 효과적입니다 예를 들어 1저자 논문 1편 공저자 논문 2편처럼 개수를 먼저 보여주고 대표 논문만 간단히 제목과 저널을 표기하는 구성이 더 가독성이 좋습니다 발표 시간에 따라 세부 내용은 이후 연구 소개 슬라이드에서 설명하는 것이 적절합니다
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 97%채택된 답변
안녕하세요. 지금 작성 방식도 틀리진 않지만, PT에서는 “나열”보다 “임팩트”가 더 중요합니다. 논문 이름만 쓰기보다 핵심 성과와 기여도를 같이 넣는 게 훨씬 좋습니다. 예를 들어 1저자 / 저널명 / 핵심 결과(한 줄) 공저자 / 저널명 / 본인 기여 이렇게 정리하면 면접관이 바로 이해합니다. 슬라이드는 2~3개로 압축하고, 가장 강한 성과만 강조하는 게 핵심입니다. 양보다 “이 사람이 뭘 했는지” 보이게 만드는 게 중요합니다. 응원합니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 77%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 정출연 직무PT의 자기소개 슬라이드에 연구성과를 넣으실 때는 논문 제목과 저널명만 나열하기보다 내가 어떤 역량으로 어떤 성과를 냈는지 보이게 구성하시는 편이 훨씬 좋습니다. 보통은 논문이름 저널명만 길게 적기보다는 연구주제와 본인 역할을 짧게 붙여서 한눈에 들어오게 만들면 평가자가 더 빨리 이해합니다. 특히 1저자와 공저자는 구분해서 표시하되 단순 실적 표처럼 보이지 않게 핵심 기여도와 연결해두시면 좋습니다. 슬라이드가 자기소개인 만큼 논문 목록을 전부 넣기보다 직무와 맞는 성과 위주로 압축해보시구요. 정리하면 논문이름 저널명 1저자 이런 형식은 가능하지만 그것만 쓰면 다소 평면적으로 보일 수 있습니다. 저는 현장에서 비슷한 PT를 볼 때 제목 옆에 연구의 목적 결과 본인 기여를 짧게 붙인 구성이 더 설득력 있게 보였습니다. 발표 흐름상 연구성과는 길게 설명하기보다 한 줄로 강점을 보여주고 뒤에서 자세히 풀어주는 방식이 안정적입니다. 정출연은 특히 연구를 실제로 어떻게 수행했고 어떤 문제를 해결했는지를 보려 하니 실적 자체보다 본인의 역할이 드러나게 넣으시면 좋겠습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금처럼 논문 제목과 저널만 나열하는 방식은 정보 전달은 되지만 임팩트는 약한 편입니다. 정출연 PT에서는 무엇을 했는지보다 어떤 문제를 어떻게 해결했고 어떤 성과를 냈는지가 더 중요합니다. 논문은 1저자 중심으로 2개 이내로 압축하고 각 논문마다 연구 목적, 본인 역할, 핵심 성과를 한 줄씩 추가하는 것이 훨씬 좋습니다. 예를 들어 성능 몇 퍼센트 개선이나 새로운 방법 제안처럼 결과를 수치로 보여주면 설득력이 올라갑니다. 공저 논문은 많아도 핵심만 요약해서 넣는 것이 좋고 슬라이드는 간결하게 가져가셔야 발표 전달력이 높아집니다
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 지금 작성 방식은 방향은 맞지만 PT에서는 다소 약하게 보일 수 있습니다. 단순히 논문 제목과 저자만 나열하면 정보 전달은 되지만 본인의 기여도와 임팩트가 드러나지 않습니다. 기업은 논문 개수보다 무엇을 했고 어떤 결과를 만들었는지를 더 중요하게 봅니다. 논문 이름과 저자 표기와 함께 핵심 성과를 한 줄로 정리하는 것이 좋습니다. 예를 들어 성능 몇 퍼센트 개선 데이터 처리 규모 문제 해결 경험 등을 같이 넣어야 합니다. 1저자 여부는 괄호로 간단히 표시하면 충분합니다. 자기소개 슬라이드는 나열이 아니라 스토리입니다. 연구 성과도 본인의 역량을 보여주는 방식으로 재구성하는 것이 훨씬 효과적입니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%네 양식은 정해져있는 것이 아니라 어떻게 하셔도 됩니다. 다만 멘티분의 역량이나 성과를 가장 잘 보여줄 수 있는 양식으로 가시는 것을 추천드립니다
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79%멘티님. 안녕하세요. 정출연 직무 PT에서 본인의 연구 성과를 효과적으로 전달하기 위해서는 단순히 논문 목록을 나열하기보다 직무와의 연결고리를 보여주는 것이 훨씬 중요해요. 자기소개 슬라이드에는 논문 제목과 저널명, 그리고 1저자 여부와 같은 핵심 정보를 직관적으로 기재하시되, 해당 연구가 지원하신 직무 역량과 어떻게 맞닿아 있는지를 한 문장으로 덧붙여 보세요. 단순히 논문을 썼다는 사실보다는 그 과정에서 어떤 기술적 난제를 해결했고, 어떤 분석 장비나 툴을 활용했는지 구체적으로 강조하는 것이 PT의 신뢰도를 높여줍니다. 발표 시에는 1저자로 참여한 대표 논문을 중심으로 본인의 실질적인 기여도와 연구의 차별성을 논리적으로 설명하신다면 평가 위원들에게 준비된 연구자로서의 인상을 깊게 남기실 수 있으세요. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 뷰티브랜드 BM이 되고 싶습니다.
안녕하세요. 저는 2년제 디자인과를 졸업 후 다른 직종에서 1년간 근무하고 지금은 퇴사 후 새롭게 취업을 준비하고 있습니다. 아이디어를 내는 일을 하고 싶다고 생각해왔고 화장품도 좋아해서 뷰티브랜드의 BM을 목표로 하고 있는데 포트폴리오에 어떤 내용이 들어가야 하는지, 목차 구성이나 양은 어떻게 해야 하는지 전혀 감을 못잡고 있어서 고민입니다... 현직자 선배님들께 조언 받고 싶습니다 ㅜㅜ
Q. 이력서 작성 문의 불이익
하이닉스 지원서 작성하다가 애매한 부분이 있어서 공고 내 Q&A로 문의를 넣었습니다. 제 상황은 성적증명서상 일부 융합트랙(부전공) 과목이 이수구분은 ‘전공’으로 표시되는데, 제1전공 이수학점/전공 평점평균에는 포함되지 않고, 융합트랙 평점평균도 따로 표기되지 않는 경우입니다. 그래서 지원서에 전공학점과 전공과목 리스트를 어떤 기준으로 적어야 할지 헷갈려서, 임의로 쓰기보다 공식적으로 확인하는 게 맞을 것 같아 문의했습니다. 다만 마감 임박해서 문의드린 거라 괜히 채용담당자 입장에서 안 좋게 보이지 않을까 조금 걱정되네요. 이런 식으로 지원서 기준 관련해서 Q&A 문의 넣어보신 분 계실까요? 실제로 불이익이 있었는지, 아니면 그냥 일반적인 확인 수준으로 보는지 궁금합니다.
Q. 클라우드 프로그래머/엔지니어가 되고 싶습니다.
현재 컴퓨터공학 전공 4학년 재학중인 상태입니다. 학교 커리큘럼은 제대로 따라가서 OS나 네트워크 등 전공 지식은 어느 정도 있는 상태입니다. 다만, 개인 프로젝트나 공부 부분에서는 갈피를 잡지 못해 아직까지 마땅한 결과가 없습니다. 이번에 클라우드 분야로 정하게 되어 관련된 공부를 시작하려고 하는데 어떤 순서로 공부하는 것이 좋을지 궁금합니다. 여러 글을 둘러봤을 때 OS나 네트워크 같은 기본 지식을 쌓으라는 말도 있고, 도커나 쿠버네티스 같은 직접적으로 연관된 내용을 공부하는 것이 좋다는 말도 많았습니다. 웹을 배포해본 경험이 있으나, 정말 간단한 프로젝트여서 백엔드에 대한 지식은 매우 적은 편입니다. 이런 경우에는 백엔드에 대해 공부하고나서 클라우드 쪽 공부를 진행하는게 좋을까요? 만약 그렇다면 백엔드 지식이 적더라도 도커나 쿠버네티스 같은 공부를 하는 데 어려움이 있진 않을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.